0
0
Я смотрел дебаты демократов на прошлой неделе и был поражен тремя вещами: я бы скорее предпочел смотреть, как сохнет краска; применение технологии для повышения опыта не существует; и я готов поспорить, что, если демократы не свою игру президент Трамп будет их отблагодарить, когда он выиграл переизбрание.
Я вообще расстроен о том, как мало технологий для улучшения презентаций технологических компаний, но в этом случае, как охрана США и, возможно, выживание в мире завязаны на следующих выборах, а на прошлой неделе усилия, что значительно ниже того, что должно было быть сделано.
Я предлагаю несколько способов технология может быть использована для улучшения события, как не дебаты демократы поставили на прошлой неделе. Я буду рядом с моим продуктом недели: новое шоу от Амазон Эхо-5, которое взяло на себя инициативу по цена / производительность среди цифровых помощников.
Как улучшить политические дебаты
Учитывая, сколько демократы жалуются на неспособность президента США, чтобы говорить правду, вы думаете, что если они положили на то, что называется «дискуссии» это будет включать что-то обсуждают. Самым близким оказалось, что на прошлой неделе было, когда ребята на сцене пошли не по сценарию и начали орать друг на друга. (Это было больше аргументов, чем дискуссия, но, по крайней мере, было интересно.)
Мы привыкли смотреть такие вещи в прямом эфире, и там были ограничения по времени, что создал уродливых компромиссов, так же, как мы видели на прошлой неделе. Никто не хватит времени. Тем не менее, мы достигли критической массы для людей, которые контент сейчас. Плюс, наши телевизоры становятся все более умными, а большинство из нас есть цифровые устройства с нами, как мы смотрим дебаты.
Это означает, что дебаты могут быть более динамичным. Для тех, кто не знает кандидата, предоставлять ссылки, чтобы они могли узнать без того, чтобы уйти по собственному желанию и поиск Гугл (
что происходит довольно часто).
Кроме того, с приложение, которое вы могли бы позволить зрителям трансляцию полный аргумент от политика, они были заинтересованы в и получить полную картину положения. Затем вы могли бы, путем автоматической транскрипции применение и АИ, вам практически в режиме реального времени сравнения между ряд политиков сразу, чтобы вы смогли выявить те, которые вы скорее согласны с и отдельно от тех, которые вы думали, были орехи. Согласен, это не поможет, если они все гайки.
Вы должны верить, что политические партии, не говоря уже о социальных сетях, все о тебе знаю, и они могли бы указать на то, какие кандидаты наиболее соответствующие вашим мышлением и интересами. Я знаю, что несколько лет назад, когда у нас не было в тягость, подобный анализ (республиканец я) указали, мои взгляды были ближе к умеренным демократом Джо Байденом.
Умные очки, или просто накормить своих подиумов, кандидаты могут в реальном времени получать обновления и помощь от своих сотрудников. Как только у них была работа, они бы ЦРУ, ФБР, АНБ, Секретной службы, Государственного департамента и других организаций, полагаться на. Они не должны полагаться только на свои воспоминания, и они не должны быть в привычку делать это.
Многие наши проблемы являются результатом политики излишне стрельбы от бедра, потому что они не смогли исследовать свои позиции или использовать свои ресурсы своевременно. В данных богатых возраст, мы должны иметь меньше стрелков бедра, не больше.
Продемонстрировав способность использовать технологию в реальном времени, чтобы улучшить свои позиции и решения должны быть условием задания, и он не изменяет в данном случае. Эти люди не соревнуются в игровом шоу, они пытаются продемонстрировать, что они были бы лучшим кандидатом. Задания будут требовать от них, чтобы использовать огромные ресурсы США-не ведите себя как какой-то старик, который только смотрит «Фокс ньюс» и гонит детей свой газон в его свободное время.
Было много неиспользуемого пространства на экране в ходе прений, которые могли бы быть использованы, чтобы предоставить информацию о кандидатах или отображать информацию о том, что люди ищут чаще всего. Конечно, вы захотите использовать цензуру ИИ, чтобы убедиться, что люди не игры, что система шалость динамиков или причинить им вред. Просто график на то, что люди искали На рассказать бы зрителю, модераторы и даже колонки, что гудел, чтобы они могли более эффективно обращение к аудитории.
Почему надо в аудиторию иметь номер? Что просто сил жесткие сроки, и эти сроки снижает понимание, а также эффективность и результат. Да, аудитория аплодисменты обеспечивает, но это правило в любом случае замедлить процесс.
Сейчас из 10 человек на сцене, скорее всего, вы заинтересованы только в двух или трех из них. ИИ может помочь вам выбрать, какой из двух или трех (и сделать рекомендации для тех, кто не в вашем списке). Затем он также может сформулировать и представить виртуальные дебаты вокруг проблем, которые вас волнуют между двумя кандидатами с помощью клона ИИ.
Напомним, что компания IBM Уотсон сделал очень хорошую работу дискуссионного чемпионом реальное обсуждение несколько месяцев назад. Он проиграл, но продемонстрировал, что вы могли бы запрограммировать искусственный интеллект, чтобы проанализировать, как спорщик. Если вы тренировались несколько назначения на политики, пользователи могут выбрать тех, кого они хотели и стравить их друг с другом практически. Согласен, каждая кампания должны обучать своих ИИ, но ИИ также могли ответить на вопросы избирателей в масштабе.
Теперь мы можем также заниматься по шкале с помощью смартфона или веб-сайтов. Модераторы есть выбор вопросов, и они могли бы зрители голосуют на вопросы и даже кандидаты, чтобы задать их в режиме реального времени. Таким образом, событие автоматически будет оптимизирована для людей, которые настроены.
Отслеживать Такие Вещи, Как Равное Время
Охват кандидатов шли около 10 минут, которых не хватило, чтобы пять минут, что была шутка. Я имею в виду, почему, если вы только собираетесь сделать за пять минут из двух часов? Модераторы могут сделать выполнение бирки, которые наглядно демонстрируют, кто становится наименее покрытия и могли бы направить больше вопросов к этим людям.
Учитывая то, что произошло между Берни Сандерс и Хиллари Клинтон на прошлых выборах, особое внимание должно быть принято, по крайней мере, справедливее, так что большое количество избирателей не будет снова чувствовать себя бесправным и остаться дома.
Перевод В Реальном Времени
Это было симпатично, чтобы видеть некоторые политики говорят на испанском, но есть неплохой шанс, что большая часть их аудитории не очень впечатлило, потому что они не. Мы могли бы хоть перевод в реальном времени, и либо всплывающие субтитры или закадровый перевод.
Политики не должны повторяться, и зрители могли услышать или увидеть ответ на предпочитаемом языке. Я думаю, что языковые навыки-это плюс для политика, особенно когда дело доходит до переговоров, и это позволило бы политиком, чтобы показать те навыки, без того, чтобы разозлить или потерять аудиторию.
Собеседование по шкале
Когда вы и я на собеседование, мы начинаем с резюме и потом сидеть на интервью сосредоточены на том, что у нас есть навыки для работы. Мы не на ТВ и вам задали кучу разнообразных вопросов, мало или вообще нет времени на них ответить, и тогда вам желаю в наших конкурентов.
Процесс интервью может иметь очень мало общего с заданием мы получим, но это фейк формат дискуссии еще дальше от работы президент будет делать. Короче, все эти люди пытаются продемонстрировать навыки, которые они никогда не используют за пределами кампании.
Настоящая дискуссия будет они ближе к переговорам, возможно, придется сделать между странами, но не было бы неплохо услышать какие-то подробности от людей, которые работали с ними о том, как хорошо они сделали их прошлых мест работы?
Имея работу и делать эту работу хорошо потенциально две разные вещи, и вместо того, чтобы просто упором на вопросы, имеющие отношение к следующему заданию, не больше смысла, чтобы сосредоточиться на том, как хорошо они сделали в прошлый раз?
Если это действительно не будет дискуссии, почему бы просто не сделать это собеседование? Вы могли бы показать некоторые вопросы в реальном времени, но давать ссылки на более подробные интервью для зрителей, которые, возможно, захотите, чтобы детализировать.
Я предполагаю, что с технологией мы могли бы сосредоточиться немного больше на компетентность и тонну меньше на БС. Возможно, только возможно, мы получим окончательный выбор для президента оба кандидата быть квалифицированным, а не более типичным случаем ни делает класс.
Заворачивая
У нас есть все эти технологии, и информации там на каждого из нас может написать несколько книг, но это не используется, чтобы улучшить наш избирательный процесс, с точки зрения Филдинга лучших кандидатов для этой работы. Технология не только может сделать выборы более интересными, но также может помочь нам сделать лучший выбор между кандидатами, и, возможно, вернуться к разговору о проблемах, а не новейшие объявления атаки на личность.
Будь то в политике или в технологии, цель заключается в том, чтобы просто получить через событие, когда это необходимо, чтобы помочь нам принимать более обоснованные решения. Заимствование из шести миллионов человек, у нас есть технологии, почему бы нам не дурацкий использовать его, чтобы улучшить наш мир, начиная с помогать нам сделать лучше политический выбор? Возможно, в будущем, наши правительства могли бы получить вещи сделано мы хотим сделать. Прямо сейчас, я сомневаюсь, что наше правительство даже не знает, что это такое.
Я был одним из пионеров для Амазон Эхо и он имел некоторые проблемы … с камеры, которая сделала его сомнительным в спальне в цене, которая толкнула его вне досягаемости для большинства из нас.
Потом пришел Эхо пятно, которое было намного более привлекательной цене, но крошечный дисплей, который был почти бесполезным, вместе с камерой. Оба были кнопки, чтобы выключить камеры, но это было легко превратить их снова без ведома пользователя, что проблематично, когда дело доходит до ожидания конфиденциальности и некоторые законы.
