0
0
Facebook представила свой план по созданию независимой «надзорный совет» принимать решения по поводу того, как сеть модерируется.
Фирма настаивала группа, которая будет рассматривать своего первого «дела» в 2020 году, будет иметь возможность отмены решения по спорным материала и влияние новой политики.
Идея, получившая название Верховного суда в Facebook, в конечном итоге составит 40 человек по всему миру, но будет меньше на первый взгляд.
Эксперты ставят под сомнение независимость комиссии, а также мотивации двигаться.
«Facebook не имеет в суде», — сказал Берни Хоган, старший научный сотрудник Оксфордского института интернета. «Единственное голосование, которое действительно имеет значение является мажоритарным акционером, Марк Цукерберг».
Он добавил: «в Facebook ‘Верховный суд’ вызывает все великолепие и пышность существующей судебной практикой без какой-либо ответственности перед гражданами».
Комиссия начнет с не менее 11 членов, сказал Facebook, и имена тех, кто был назначен станут достоянием общественности — как будут результаты их работы. Комиссия будет выплачиваться через трастовый фонд, созданный и финансируемый авансовых Facebook.
«Мы отвечаем за исполнение нашей политики каждый день мы принимаем миллионы решений каждую неделю», — написал исполнительный директор Facebook, Марк Цукерберг. «Но в конечном счете я не думаю, что частные компании, как наша, должна принимать столько важных решений о выступлении на наших собственных.»
Процесс работы Как бы?
Facebook рассказала о том, как Совет будет действовать в уставе, опубликованном во вторник. Цели группы, как заявляет Facebook, являются:
- «Обеспечить надзор за решениями содержание Facebook это»
- Отменять решения Facebook, когда это необходимо»
- «Быть независимым органом за пределами Facebook»
Основные разногласия будут донесены до группа после того, как все существующие слои модерации Facebook были исчерпаны. Контролирует Facebook, какие дела будут переданы в совет, хотя участники группы решают, какие из этих дел взять на себя.
Facebook предполагается, что совет будет рассматривать только «десятки» случаев в год, сосредоточившись на тех, в явное решение будет где «величайшее благо».
Пострадавшим пользователям будет разрешено изложить свои доводы в письменном заявлении, но Facebook говорит, он предвосхитил некоторые члены Совета, возможно, пожелают поговорить с пользователями «лицом к лицу».
«Решение совета будет обязательным, даже если я или кто-нибудь на Facebook с ним не согласен,» г-н сказал Цукерберг. «Комиссия будет использовать наши ценности, чтобы сообщить свои решения и объяснить свои рассуждения, открыто и так, чтобы защитить частную жизнь людей.»
Один нюанс, в соответствии с уставом фирмы, когда рекомендации не являются технически осуществимыми.
Facebook сказал, что доверие будет открыт для других сетей присоединиться — фонд и — в будущем.
Почему Facebook делает это?
Главной задачей Facebook является то, что он не хочет, чтобы власть в настоящее время он владеет или, по крайней мере, он не хочет никакой критики, что власть привлекает. Его способность решать, что идет на свою платформу, самая большая сеть людей, когда-либо созданных, приносит ему ничего, кроме неприятностей, особенно в своей родной стране.
Одним из недавних примеров демонстрирует конфликт лица Facebook. Анти-аборт видео, как считается, содержат неточности независимой проверки фактов группы сократился на Facebook, был снят только для того, чтобы восстановиться после четырех сенаторов-пожаловался г-н Цукерберг лично, обвинив месте, имея предубеждение против консервативных взглядов.
В будущем, такое решение может быть выведена из-под прямого контроля Facebook и переданы надзорному совету, который имеет право переопределить политику сайта, хотя эксперты прогнозируют, Facebook по-прежнему будет нести на себе всю тяжесть критики.
«Эта группа рассматривается как попытка сделать что-то, но это, кажется, просто не имея зубов достаточно, чтобы изменить ситуацию», — отметил господин Хоган. «Это способ сказать критиков уволить, мы делаем все возможное’. Такая панель, в то время как восхищения это не подходит для некоторых хорошо организованных троллей или широким системным вопросам».
Просмотр комментариев
